WF-IoT（广域融合物联网）与其他低功耗物联网技术的比较
2018-06-011、引言
近年来，随着物联网的高速发展，无线通信技术日新月异，低功耗、远距离、抗干扰的低功耗广域网（英文全称为Low Power Wide Area Network，简写为LPWAN）迅速崛起，它解决了终端设备互联场景下的多个痛点：
（1）过于复杂；
（2）昂贵的设备；
（3）耗电不持久；
（4）传输距离短。
2、中国典型的LPWAN技术
目前，NB-IoT和Lora是当前发展较早、应用较多的典型代表。
NB-IoT是基于蜂窝的窄带物联网的LPWAN技术，其英文全称为NarrowBandInternet of Things。NB-IoT是构建于蜂窝网络，只消耗大约180kHz的带宽，可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络。
LoRa 是一种基于扩频技术的远距离无线传输的LPWAN技术，其英文全称为LongRange。LoRa 改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式，为用户提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统。
2017年，优势科技基于RFID技术和Air Lamp商用物联网照明组网控制协议，推出了WF-IoT（广域融合物联网），其英文全称为Wide area Fusion Internet of Things。
WF-IoT（广域融合物联网）具有“网格拓扑、云/霾/雾融合计算、分布式智能、可软件定义、全自动控制、应用即服务”等典型特征，其“一网多用、一物多能”的物联网2.0特性，可以同时满足大规模部署、多业务融合、低成本刚需、高时效反应、低功耗要求等众多行业应用需求，已受多个行业领域青睐。
3、WF-I0T与其他主要的IoT技术的通信能力比较
从上图可以看出，WF-IoT（广域融合物联网）的传输速率虽然比不过Wi-Fi和3G/4G等高功耗网络，但在低功耗网络中，比起NB-IoT、GPRS/2G、ZigBee、BLE、LoRa等，具有传输速率高、通信距离远等显著优势。
4、结束语
NB-IoT的信道数限制引起的信道争用，很多时候导致一个终端申请建立连接的时间间隔大于20分钟，致使NB-IoT只能在小数据量、时延不敏感的场景中应用。这就显得运营商、通讯行业巨头宣称NB-IoT具有广覆盖、广连接的应用前景并不那么美好。
对于广大开发者和中小企业来说，关心的不外乎以下几点：
（1）性能指标（功耗、传输速率、质量及稳定性）；
（2）成本低廉（芯片成本、方案成本）；
（3）统一标准（易于开发升级）。
显然，LoRa和WF-IoT（广域融合物联网）要比NB-IoT更适合一些。当有大数据量或时延敏感的应用需求时，WF-IoT比起LoRa来说更具适用性。
