e消毒是“泛在物联网“与”专业消毒”融合的结晶，是智能、安全、便捷、经济、高效的紫外消毒系统，是一种以泛在物联网技术为基础的系统智能，与药液消毒、感应智能消毒和单体智能消毒有显著不同，它具有组成简单、搭建快速、智能化高、安全可靠、成本低廉等特点，可以充分发挥出紫外线消毒灯既可以紫外线消毒又可臭氧消毒的双重优势，实现更智能、更安全、更可靠、更高效的广谱性、大范围协同消毒。

一个e消毒产品（标准配置，即1个融合网关）的主要性能参数如下：

● 可支持约65500盏消毒灯节点；

● 任意两个节点（消毒灯之间或消毒灯与其他设备之间）的通信速率可达2Mbps；

● 节点之间无线自由组网，节点之间的通信距离超过80m。

1 与药液消毒的费用对比

药液消毒是最常见的消毒手段，一直给人“投入小、见效快”的印象。下面以某单位100平方米的办公场所每个工作日消毒2次为例，分别测算药液消毒与智能紫外消毒的费用。

1.1 药液消毒

药液消毒需要人员、喷雾器、消毒液、防护用具等，每个工作日分摊费用的测算如下：

1）人员工资按每人每月3000元标准，每月22个工作日，每日8小时，按人工消毒100平方米需15分钟计，则分摊8.53元；

2）单价658元的电动喷雾器，按使用寿命8000小时计，则分摊0.05元；

3）单价40元、规格1000毫升/瓶的消毒液可稀释100倍，参考农药每100L可喷洒1公顷，稀释后的消毒液每升可消毒100平方米，则分摊0.8元；

4）单价约5元的防护口罩，每只使用不超过4小时，则分摊0.63元；

5）单价约25元的防护服，半天需换1套，则分摊3.13元；

6）单价约69元的防护眼镜，按3个月寿命计，则分摊0.14元。

药液消毒分摊到每个工作日的费用约12.27元。

1.2 e消毒

采用标准配置的e消毒，包括智能紫外消毒灯、控制器、人体传感器、声光报警器、融合网关、显示屏等设备，所有设备就近取电，寿命按8000小时计，单价均按500元计（按最高计）。每天两次消毒，每次半小时。系统分摊到每个工作日的费用测算如下：

1）参考WS/T 367-2012《医疗机构消毒技术规范》可知，100平方米需10只30W智能紫外消毒灯，则分摊0.31元；

2）控制器、人体传感器、声光报警器、融合网关、显示屏等设备，共分摊0.16元；

3）电费单价约0.6元/度，每天消毒1小时，约消耗0.3度电，则分摊0.18元。

每个工作日的分摊费用为0.65元。

1.3 两种消毒的费用比较

1）初期投入：药液消毒只需797元，而e消毒约5600元，是药液消毒的7倍。

2）每日分摊：药液消毒需要12.27元，而e消毒约0.65元，约为药液消毒的1/19。

3）后续费用（按1000个工作日计，刨去初期投入）：由于人员工资和一次性材料的消耗，药液消毒约11473元；而e消毒仅增加180元的用电费用，约为药液消毒的1/64。

上述结果说明：首次投入，药液消毒的费用低；后期使用，e消毒的费用更低。

2 与感应智能紫外线消毒的对比

感应智能紫外线消毒，具体是附加人体感应器，当有人靠近，自动停止紫外线消毒。这种智能是费用经济、安装简便，在一定程度上解决了安全使用问题。但它不可设置或更改，只能靠人工管理，没有监管接口，其局限性明显。

3 与单体智能的紫外线消毒的对比

单体智能，核心提升自身智能，最终实现自主消毒。例如，中国医疗设备供应商近日采购丹麦UVD机器人公司生产的消毒机器人。这种智能通过自主机动实现移动消毒，但其代价太贵，动辄几十万元，且无法满足大范围消毒的要求。

4 与基于总线集成的智能紫外线消毒系统的对比

基于总线集成，就是用数据总线线缆连接设备，接入上位机，对紫外线消毒灯进行统一管理和控制。优点是技术成熟；缺点是要部署复杂的数据线缆，系统的可扩展性受总线地址编码范围的限制，另外其可靠性、可扩展性及响应能力均受上位机的制约。

5 与基于以太网的智能紫外线消毒系统的对比

基于以太网集成，就是通过设备的以太网接口，接入以太网络，由主控计算机对紫外线消毒灯进行统一管理和控制。优点是技术成熟、标准布线、通用网络设备；缺点是需要通信线缆，系统可扩展性和响应能力受主控计算机的限制。

6 与基于电力载波的智能紫外线消毒系统的对比

基于电力载波（PLC）集成，就是通过设备的电力载波接口，以电力载波通信方式，接入主控计算机，对紫外线消毒灯实现统一管理和控制。优点是数据通信线路可与供电线缆共用。缺点是电力载波通信自身具有的下列缺点：载波信号一般只能在单相电上传输，且变压器（含电源适配器）对其有阻隔作用；距离较远或供电负荷大时，有较大的信号衰减，远程管控有难度。另外，系统的可靠性、可扩展性及响应能力还受到主控计算机性能的制约。

7 与基于其他物联网技术的智能紫外线消毒系统的对比

基于物联网集成，就是每个设备被设置为物联网节点，利用无线自由组网通信，“物”与“物”之间直接通信和控制。优点是无线通信、结构简单，一般无需上位机或计算机；缺点是不同物联网技术其响应能力和可扩展性不同。

目前，比较流行的物联网技术主要有NB-IoT、LORA、ZIGBEE、蓝牙等四种：

1）NB-IoT属于运营商网络，使用时需要付费，另外通信速率太低，难以满足大范围消毒灯的实时管控；

2）LORA属于免费网络，但使用的无线电频率不在我国物联网专用频段内，可能违反我国无线电频率分配法规，另外其通信速率太低，难以满足大范围紫外线消毒灯的实时管控；

3）ZIGBEE也属免费网络，所用的无线电频率也在我国物联网专用频段上，虽然其通信速率也比较高，但其并发信道少、可管理的物联网节点不超过256个；

4）蓝牙是一种大家都比较熟悉的无线技术标准，可实现固定设备、移动设备和楼宇个域网之间的短距离数据交换，其通信速率比较高。但蓝牙可管理的物联网节点不超过8个，很难满足大范围消毒灯的实时管控。

截止目前为此，网络检索结果表明，在智能紫外线消毒领域，除蓝牙技术有实际应用外，其他三种物联网技术并没有实际应用。